香港六合彩特码资料网|2019年101期特码资料

王某申請人身安全保護令案

發布時間:2018-12-17[關閉][打印]

  王某與黎某于2004年結婚,婚后因王某長期未孕,遭到黎某父母嫌棄,導致雙方于2005年協議離婚。離婚后,黎某多次找到王某懇求二人能夠復合,王某念在二人之前確有感情基礎,便在沒有進行婚姻登記的情況下與黎某同居生活,并于2007年、2009年分別誕下一名男孩。在王某與黎某同居生活前期,兩人一直相互扶持,舉案齊眉,共同創業,使得這個“家庭”逐漸富裕起來。伴隨著時間的推移和生活的日漸安逸,黎某逐漸 “變了心思”,開始沉迷于賭博,任意揮霍共有財產,并與多名女性保持不正當男女關系,稍有不順便對王某進行毆打、辱罵。王某為避免孩子成長受到家庭破裂的不利影響,多年來一直默默忍受。但對于王某的忍讓,黎某不僅不思悔改,反而變本加厲的毆打申請人王某,曾數次將王某打傷入院,甚至,曾在半夜手持斧頭劈砍王某住所大門,揚言要將王某置于死地。王某多次報警請求警方嚴肅處理被申請人的暴力行為,贛州市公安局章貢分局也曾對黎某處以相應的行政拘留及罰款的治安管理處罰,但始終未能杜絕黎某對王某的施暴行為。

  王某無奈之下,遂向章貢區婦聯尋求幫助。章貢區婦聯曾主席在組織調解無效后,建議王某舉起法律武器維護自身合法權益。廣東華商(贛州)律師事務所魏凌、曾奕偉律師接受王某委托后,作為其代理人向章貢區人民法院申請人身安全保護令。章貢區人民法院受理申請后,經審查認定:人身安全保護令案件中,有權申請的主體應為家庭成員之間及家庭成員外但在一起共同生活的人。王某與黎某之間不存在婚姻關系,王某與黎某在案發期間已未共同居住,同居關系在實際上已經解除,故王某不是人身保護令的適格主體,遂依據我國《反家庭暴力法》第二十六條、二十七條、二十八條之規定,裁定駁回王某的申請。

  本案系我國《反家庭暴力法》新增的人身安全保護令條款規定正式實施以來,章貢區法院受理的第一起人身保護令申請案,雖最終被章貢區法院裁定駁回,但卻能凸顯我國人身保護令現今存在的欠缺不足之處。第一,因受到傳統思想及歷史原因的影響,我國現今還存在不少未登記但卻以夫妻名義共同生活的“夫妻”,而我國《反家庭暴力法》中人身保護令的申請主體明確規定為家庭成員或同居生活人員,因此,一旦未登記結婚的“夫妻”一方因無法忍受對方暴力行為而選擇逃離共同生活地,那么該方的權益將無法得到我國《反家庭暴力法》的保護,在本案中,章貢區法院就是以王某不屬于黎某的家庭成員,且在案發期間未與王某保持同居關系,而認定王某不是合格的人身安全保護令的申請主體。法律無外乎人情,對法律條文的理解認識最終應當回歸人性,回歸到情理之中,因此,為保護遭受家暴一方的權益,對我國《反家庭暴力法》中家庭成員概念的理解應當做出適當的擴大解釋,對雖未經婚姻登記,但長期以夫妻名義生活的“夫妻”一方,也應當認作另一方的“家庭成員”,這樣方能將我國《反家庭暴力法》設立人身安全保護令的立法目的落實到位;第二,廣東華商(贛州)律師事務所魏凌、曾奕偉律師與法院法官與片區民警的溝通后,法官及民警同志大都坦言,人身安全保護令看起來很美好,但真正落實起來卻是個難題。法院雖然可以裁定禁止施暴人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬,甚至可以責令施暴人不得進入申請人住處或工作處,但以上保護措施很大程度得不到實際保障。我國《反家庭暴力法》雖規定了人身安全保護令由法院執行,公安機關以及居委會、村委會等應當協助執行。但對法院具體執行措施、程序,以及其他單位如何進行協助,不進行協助或者協助不力應當承擔何種后果等問題,均缺乏相應規定,導致人身安全保護令的保護很多時候只在“紙面”上得到體現;第三,人民群眾對人身安全保護令的認知不足,現實中,遭受家庭暴力的夫妻一方僅有一小部分向法院申請人身安全保護令。并且,夫妻一方申請人身安全保護令還需要充足的證據加以證明存在家暴行為或面臨家暴危險性,但夫妻一方在遭受家暴過程中,很少會固定證據,大都是在忍無可忍的情況下才會選擇訴諸法律,但因證據不足,得到的裁判結果往往是不盡人意。因此,建議法院在審理此類案件時,可適當降低證據門檻,讓人身安全保護令更加“平易近人”。

香港六合彩特码资料网 极速快三开挂软件 北京pk10玩法规则介绍 后三选包胆的玩法 球探体育比分手机版 p好运来下载 正规三公玩法规则 宝马五系 娱乐套 怎么用 时时彩走势图 信汇在线手机下载 北京pk哈赛车官方网站